Терроризм и террор

Сегодня суд должен вынести приговор псковской журналистке Светлане Прокопьевой. военный суд. Да, я по наивности своей думал, что военный суд может судить только действующих военнослужащих. И, более того - Прокопьева, как оказалось, не первое абсолютно гражданское лицо, которого судят военным судом. В какой стране там хунта-то, ась?
Журналистку обвиняют в том, что она одобряла терроризм. Конкретно - теракт, совершённый в Архангельском УФСБ молодым человеком по фамилии Жлобицкий. При этом, прокуратуру, по-видимому, совсем не интересует, что, вообще-то, в русском языке одобрением называют выражение уверенности в правильности тех или иных действий. Для тупых: "Молодец! Так им и надо!" - это одобрение. Прокопьева же, насколько мне известно, выражала не одобрение, а сожаление. Сожаление, что молодой человек в самом начале своей жизни направил всю свою энергию не на то, чтоб добиться благополучия для себя и своей семьи, а на то, чтоб устроить взрыв, при котором, кстати, не погиб никто, кроме него самого. Ну, логика российского правосудия известна, а уж военного-то и подавно.
Я сейчас, собственно, о терроризме хотел. Неуважаемым дамам и господам из депутанского корпуса перед принятием подобных законов надо бы сначала определиться: а все ли террористы не заслуживают не то чтобы одобрения, но даже попытки понять их мотивы? Или это только современные не заслуживают, а те, которые швыряли бомбы более 100 лет назад - они хорошие. Хотелось бы напомнить, что в России до сих пор есть улицы, названные именами Каляева, Перовской, Желябова, Кибальчича и Александра Ульянова, которые, ну если уж совсем беспристрастно, состояли в террористических организациях и совершали или готовили теракты. Да и младший брат Александра Ульянова, хоть и хотел, вроде, "идти другим путём", тоже иногда одобрял методы террора:

«Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам – Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не только право, но и прямая обязанность всякого революционера. Убийство шпионов, полицейских, жандармов, взрывы полицейских участков <…> отнятие правительственных денежных средств <…> Отряды революционной армии должны <…> выступать и вооруженной силой, избивая черносотенцев, убивая их, взрывая их штаб-квартиры и т.д. и т.д.»

(Ленин, ПСС, т. 11, с. 339, 340. 341, 342).

Кстати, в России не запрещено творчество поэта Евтушенко, и конкретно, его поэма "Казанский университет". Был бы он жив, его бы тоже можно было привлечь? Ну хоть вот за это:
"...Саша Ульянов --
и зря и не зря --
оклеит бумагой когда-нибудь бомбу,
по образу книги ее сотворя.
И вот среди снежного свиста разбойного
петляет в проулках,
заросших паршой,
мальчишка с отчаянным ликом Раскольникова
и хрупкою наичистейшей душой.
Но топот за ним,
будто здания рушатся, -
тот самый, державный,
Россия, доколь?
Ах, Саша,
твой конь карусельный --
игрушечен,
но есть еще медный,
безжалостный конь.
Еще ты ребенок
в глазах своей матери.
Подумай о матери бедной своей.
Но страшен террор этой медной громадины,
и он до террора доводит детей.
Над каждою матерью скорбной российской,
над всеми детьми
в колыбелях страны,
над теми,
кто даже еще не родился,
литые копыта
занесены.
Не раз этот конь
окровавил копыта,
но так же несыто
он скачет во тьму.
Его под уздцы не сдержать!
Динамита
в проклятое медное брюхо ему!
Ау, либералы!
Займитесь раскопками
самих же себя --
бодрячки-мертвецы,
ведь все вы давно
потихоньку растоптаны,
но этого вам не понять,
мудрецы.
Трусливые жертвы,
вы славы не стоите.
В стране, где террор --
государственный быт,
невинно растоптанным быть --
не достоинство,
уж лучше --
за дело растоптанным быть!
Пусть лучше
под реквиемное пение
твое,
шлиссельбургская тишина,
намылят веревку
державною пеною,
сорвавшейся
с медной губы скакуна.
Лишь тот
настоящий Отечества сын,
кто, может быть,
с долей безуминки,
но все-таки был до конца
гражданин
в гражданские сумерки."

Ну, а своё личное отношение к терроризму я высказал здесь:https://staryj-kon.livejournal.com/40777.html
Повторюсь: в тоталитарном государстве теракты не имеют смысла. Если от них страдают мирные люди, то это убийство, и страх только заставляет население требовать ещё больших репрессий, каковые требования власть, конечно же, сразу исполняет. А точечные теракты против представителей власти - ну... это как убивать сторожевого пса, не трогая его хозяина. Так что, Ильич был прав насчёт "другого пути". Вот только в современных условиях это путь через границу.

Я, как злостный либераст...

Считаю глупостью любые запреты на информацию. Да и вообще любые запреты, если они не относятся к детям и прочим недееспособным гражданам. Запрет со стороны власти газет, сайтов, телеканалов, продуктов, музыки,фильмов и пр, и пр.- показывает слабость этой самой власти и демонстрирует отношение её к своим гражданам, как к неразумным детям, которых постоянно нужно одёргивать (разумеется, для их же безопасности): "Это бобо - не трогай! Там бабай - не лезь!"
Поэтому, запрет украинской власти я считаю глупым и вредным. Разумеется, это лишь моё мнение, и я надеюсь, украинцы способны сами решить этот вопрос со своими гос. начальниками.
Но, наблюдая... скажем так, критику и стёб над украинцами со стороны российской охранительно-"ватной" части населения... Ребята, уж кому-кому, но не вам учить Украину свободе слова!

Cui prodest?

Sine ira, как говорится, et studio.
Зачем вообще осуществляются теракты - любыми террористами? Цель одна: запугать общество, подорвать доверие к власти, ослабить тем самым вражлебное государство и получить на этом свою выгоду. это всегда было целью и внешних террористов, и внутренних.В Европе или Штатах, как только совершается теракт, напуганные граждане начинают долбить власть неудобными вопросами: "Чё за хрень, ребята? Мы вам за что деньги платим?!" Власть на этом теряет популярность и, как следствие, голоса на выборах. Одновременно активизируется оппозиция: "Вот! А мы говорили! Голосуйте за нас, мы обеспечим вашу безопасность" Совсем не факт, что обеспечат, но голоса избирателей оттянуть могут. Террористам эти шатания в государстве выгодны, а вот власти это всё на фиг не нужно - такой геморрой
Теперь - как это происходит в России. При любом теракте власть включает пропаганду:"Вот видите - это всё от вседозволенности! В то время, как мы ведём борьбу с терроризмом, некоторые раскачивают лодку и подрывают стабильность, и вот результат!Сплотимся же вокруг Национального Лидера и не позволим пятой колонне вносить раскол!" И напуганный обыватель кричит: "Да, не позволим, сплотимся, защити, отец родной!" В результате рейтинг власти растёт, а любой протест загоняется под плинтус, при полном одобрении большинства. Государство усиливается. Террористы и враги достигли прямо противоположных результатов. Оно им надо? Самый тупой ИГИЛовец или бандеровец прекрасно знает об этой особенности российского менталитета.
Вот и подумайте: зачем внешним и внутренним врагам тратить деньги и людей, чтобы усилить враждебное государство?
А теперь посмотрим, каковы будут очередные "антитеррористические" меры. И да, этот теракт не последний...

Ату её! или мораль пёсьей своры

Я не поклонник Божены. Честно - мне она безразлична. Но, когда начинается массовая травля, человек, которого травят, становится мне более симпатичен,
чем толпа его травителей.
И кто травит? Кто закатывает глазки и брызжет слюной в "праведном гневе"? Те,которые, начиная с атаки самолётов на ВТЦ, непрерывно радуются чужим смертям: американцев, поляков, французов, украинцев, японцев... да и своих соотечественников, если те думают и говорят "не в струю".Это то самое большинство, которое мечтает о взрыве Йеллоустонского вулкана - похрен, что самим достанется, главное, чтоб сдохло побольше пиндосов. И эти люди сейчас бесятся, призывая все кары на голову несчастной гламурной курицы, которая - на минуточку - вовсе не радовалась гибели всех пассажиров, в отличие от многих других блогеров и комментаторов. Она радовалась только гибели журналистов центральных каналов и сожалела, что погибли другие, кроме них.И в этом я с ней полностью согласен. В идеале хорошо бы, чтобы два самолёта - один, набитый журналистами РосТв, другой - депутатами Госдумы столкнулись и рухнули на дом правительства, в котором бы как раз в это время Путин хвалил министров за хорошую работу

Люди такое не пьют. Всё, точка.

Чересчур большое внимание этим, ушедшим в мир самогонных рек и вечной печени...
"Ах, суррогатный алкоголь! Бяда-пичаль, какая жаль!" Люди! Суррогатный алкоголь - это когда в магазине, в отделе напитков стоит бутылка с надписью "Водка", а в ней метиловая отрава. Эту бутылку может случайно купить почти непьющий человек, чтоб отметить...ну, день рождения, скажем. Ну не все ещё, к сожалению, отмечают праздники без градусов. Вот он купил эту несчастную палёнку и траванулся. Его жаль.
Если же в непродовольственном отделе стоит бутылка с надписью внизу крупно: "ОПАСНО ПРИ ПРИЁМЕ ВОВНУТРЬ!"... Неважно, что там ещё написано: "этиловый", "метиловый"... да хоть какой! ОПАСНО! А они всё равно покупают и пьют. Потом дохнут. Ну и кто им виноват? И какие претензии к продавцам? Какое расследование? Какая статья УК??? Продавцы их пить заставляли?
Сдохли и хрен с ними. Мир стал немного чище.

"Это не народ? Это хуже народа - это лучшие люди города"

Ну, я всё же заставил себя посмотреть кусочек сольного шоу президента с подпевкой и массовкой на заводе...
  Знаете, вот, когда я утром в понедельник прихожу на работу, я получаю из стирки чистую робу. И к концу первого рабочего дня... ну, максимум - к концу второго она становится грязной от пыли и смазки. Потому что мы работаем с железом, которое не отличается стерильностью. Это при том, что у нас пищевое производство, на котором за чистотой всё же следят.

Я не знаю за Путина - может, он и правда думает, что все рабочие на российских заводах ходят в чистеньких, отглаженных робах, и нет у них других вопросов, кроме как "а о чём же мечтает президент?" А возможно, и даже скорее всего - он всё понимает, но его устраивают такие вот спектакли. Тут речь не о Путине - он мне уже давно не интересен.  Тут речь о тех рабочих, которые соглашаются участвовать в качестве массовки в подобных шоу. Опять же, я не в курсе: может им заплатили, может пригрозили чем-то... Или они сами захотели поглядеть на Путина. Не знаю и не хочу знать. Для меня ясно одно: участие в таком шоу я лично посчитал бы для себя унизительным и послал бы любого, кто мне это предложил. Но, скорее всего, мне бы и не предложили, поскольку руководство уже в курсе, что я могу задать такой вопрос, который вырежут из эфира, а начальство огребёт люлей.
Стыдно за братьев по классу.

Свастики, Гитлер, проститутки. И другие картинки сына Челябинского губернатора

Оригинал взят у oleglurie_new в Свастики, Гитлер, проститутки. И другие картинки сына Челябинского губернатора
P.S. Я считаю, что все эти свежевыдуманные статьи УК, карающие за картинки, лайки и перепосты - полный дебилизм. И единственное, что можно сказать о страничке сынка Дубровского: мальчик не по годам туп. А это не преступление. Но они придумали эти законы для нас и нас по ним судят. Поэтому хорошо бы было, если бы они сами попали по этим статьям. К сожалению, эта публика не попадает даже по более тяжким. Надеюсь, это ненадолго...

И вновь об исторических параллелях...

Звучал с непонятной силой
Лозунг ее простой:
За свободу Франции милой,
Кто любит меня — за мной!

Драпают пешие воины,
Смешался конников строй,
А она говорит спокойно:
Кто любит меня — за мной!

Знамя подъемлет белое,
Его над собой неся,
Как будто идет за девою
Сзади Франция вся.

Истерзана милая Франция,
Проигран за боем бой.
Уже бесполезно драться...
Кто любит меня — за мной!

Шестнадцати лет девчонка,
Носительница огня,
Сменила свою юбчонку
На латы и меч коня.

Свершая святое дело,
За ударом неся удар,
Едет нежная дева,
Железная Жанна д'Арк.

В стане британцев паника,
В стане британцев вой,
Она поднимается — ранена:
Кто любит меня — за мной!

Конечно, мне лучше было бы
Цветы собирать в лесу.
Но гибнет Франция милая,
И Францию я спасу.

Девчонка я, мне бы все же —
Жених, ребятишки, дом.
Но если не я, то кто же?
Если не я — никто.

Хрупка я, но бог поможет,
Дух укрепляя мой.
Если не я — то кто же?
Кто любит меня — за мной!

В чем силы ее источник,
Загадка не решена.
Но все исполнилось в точности,
Как сказала она.

Победа — ее награда.
Как молния, меч сверкал.
С Орлеана снята осада,
Коронован в соборе Карл.

А дальше? Позор мужчинам.
Людям стыд и позор.
Суд заседает чинно,
В Руане горит костер.

Британцы или бургундцы,
Епископы или князья,
Девчонку мучить? Безумцы!
Отвагу судить? Нельзя!

А что же Франция милая?
Где же она была?
С легкостью изменила,
Походя предала.

И Карл, коронованный Жанной,
Где же тогда он был?
Король, как это ни странно,
Первым руки умыл.

А эти зеваки, толпы
Вокруг костра на ветру,
Почему не бросились, чтобы
Спасти из огня сестру?

Конечно, каре, охрана,
Войско во всей красе.
Но если бы ради Жанны
Бросились сразу все?

В больших городах и малых,
В селах и деревнях,
В харчевнях и пышных залах,
Пешими, на конях?

Трусы? Рабы обмана?
Горем сердца полны?
Не вас ли спасала Жанна,
Бросясь в костер войны?

Пламя уже до груди,
Уже до глаз достает.
Бывают предатели люди,
Бывает и весь народ.

Люди, сделайте милость,
Пока не померк еще взор.
Одна за всех получилось.
Все за одну... позор!

Вечером под золою
Нашли в углях палачи
Сердце ее как живое,
Только что не стучит.

Сердце бросили в Сену,
Чтобы стереть и след.
С тех пор прошло постепенно
Полтысячи с лишним лет.

Слава ее окрепла.
И там, где в беде народ,
Дева встает из пепла,
На помощь она идет.

Тогда всех других дороже
Лозунг, зовущий в бой:
Если не я, то кто же?
Кто любит меня — за мной!
(стихи В. Солоухина)

Безразличное...

Вот, как только происходит в стране какой-то п-ц: шахтёры, кровавые няни, суды над компьютерными мышами... - тут же первая мысль: "Ох, ё...!!! Да что ж это делается-то! Да когда ж это, бл..., закончится???" А потом посидишь так, покуришь... и: "а чего ты, собственно, ожидал? Забыл, где живёшь? Здесь это - норма" Ну, в самом деле, мы ж не ужасаемся, узнав, что где-то в джунглях Амазонки какое-нибудь племя Мумбо-Юмбо, находящееся на стадии неолита, съело пару туристов. Ну у них так принято! Традиции, ёптыть, скрепы своего рода. И корни, ага.
Подумаешь так вот, и успокоишься... вроде бы.
А насчёт шахтёров я писал ещё шесть лет назад. http://staryj-kon.livejournal.com/12277.html
Ничего не изменилось. И не изменится.И да, вынужден признать, что Путин тут действительно не виноват.
Бараны...
Около года назад мне надо было на работе делать монтаж проводки на новом оборудовании. Там высота метров 5 и узенькая полочка, по которой надо ходить и укладывать кабели в лоток. Полочка железная и на ней пыль. Скользко, короче. Я говорю начальству: страховочный пояс мне дайте. Дали. Ну, это положено по правилам ОТ на высоте от 1,30 м. Я залез, а там прицепиться не к чему. Ну вот вообще. Ни троса, ни крюка. Слезаю и говорю: работать не буду, мне страховку некуда цеплять. А это надо срочно делать - они новую линию запускать хотят быстрее. Ну, крик, шум: "Ты работать не хочешь! Мы тебя премии лишим! Уволим!" Говорю: "Да мне похрен ваша премия, мне жизнь дороже. Уволите - встретимся в суде. Вы мне каждый год на зачёте по ОТ мозг сношаете, как положено работать. Вот я теперь так и буду работать, как вы требуете. Или пишите письменный приказ: мол, приказываем работать на высоте без страховки". Отступились они от меня. Так вот, это я к чему: там высота была 5 метров. Это 2 этаж. Я в детстве, помню, прыгал с такой высоты (что, конечно же, плохо, дети! Никогда не пытайтесь это сделать!) Это не сотни метров глубины, не метан, не угроза обвала или затопления - всего 5 метров! Я, может бы и не убился, если бы сорвался. Но какого хрена??? За что??? За хозяйский карман? Идут они на хрен!

О 90 процентах...

Вот, говорят, в Ираке при Саддаме был такой порядок, что девственница ночью с мешком золота могла пройти через весь Багдад и никто бы её не тронул. Всегда смеюсь, когда представляю эту сцену. Но народ был доволен и очень любил Саддама.
А Муамар в Ливии вообще почти коммунизм построил, как говорят. И ливийцы все его тоже очень любили. Ну, кроме жалкой кучки отщепенцев, которые почему-то очень не хотели жить в этом раю.
О Гитлере и говорить нечего - влюблённые до экстаза немцы готовы были устилать телами путь его автомобиля, если бы их не сдерживала цепь штурмовиков.
И вот как-то так получилось, что одного повесили, другого забили до смерти, третий сам отравился - и что-то не наблюдалось долгой и кровавой партизанско-подпольной борьбы немецкого, иракского и ливийского народов с оккупантами. Ну, типа - помер Максим, да и хрен с ним...
Но ладно, там хоть война была. Действительно - ну что иракцы против НАТО? Смех один. Но вот наш родной, отечественный пример и безо всяких там злобных и могучих захватчиков: сколько людей плакало в день смерти Сталина? Миллионы! И плакали совершенно искренне, не потому, что вездесущие МГБ-шники и стукачи следили, кто там плачет, а кто радуется. И что? Всего через три года Хрущёв с самой высокой трибуны признался, что, оказывается, "оказался наш отец не отцом, а сукою..."(С) И Делегаты съезда не встали в едином порыве, не крикнули: "А ну пошёл вон, сволочь! Руки прочь от товарища Сталина!" И все эти отплакавшие миллионы не вышли на улицы, сметая жидкие кордоны милиции. Просто по старой российской традиции, хлопнув водки на кухне, шёпотом: "А вы слышали? Ай-яй-яй, надо же! А мы-то и не знали!..."
Так что, любой "Великий вождь" пользуется безграничной поддержкой и любовью ровно до тех пор, пока его не свалит инсульт или "ХХ съезд". И чем больше процент поддержки, тем быстрее потом его забудут. Поэтому мой совет одним: не радуйтесь, другим: не бойтесь.